SeconduChina Pruprietà Intellettuale News, l'Uffiziu di Marchi di l'Uffiziu Statale di Pruprietà Intellettuale hà sceltu 5 Casi Tipici di Revisione di Marchi in 2022 u 27 d'aprileth.
Casu 01: Casi di Revisione di Marchi nantu à"泉茂" (U numeru di applicazione 25908980), '林记 正泉茂 "(U numeru Nome 6187494)" 正泉茂 "(U numeru di applica 33194676 (Ghjocu di Quans 26373585)
I dui partiti sò nipote è ziu.U logu di a serie "正泉茂" hè u nome di a marca è a marca ereditata da a so famiglia.U pruduttu principale hè a torta di fagioli Mung, chì hà una grande popularità lucale in Quanzhou.I dui partiti anu dumandatu a registrazione di a marca intornu à u logu, è a marca applicata per a registrazione hè stata ripetutamente citata è rifiutata da l'altra parte.I prucedure pertinenti sò stati iniziati contr'à a marca di l'altra parte, chì hè stata più di 10 anni è implicava più di 20 casi di marca, chì copre quasi tutti i tipi di casi in prucedure d'autorizazione è cunferma di marca.
Attraversu pettinamentu è studià, u gruppu cullegiale capitu cumplettamente a situazione di registrazione di marca di i dui partiti, i casi implicati è e so relazioni mutuali, è l'iniziativa è a passività di i dui partiti, è furmò una strategia di mediazione preliminare.Dopu avè realizatu u prucessu orale itinerante è u travagliu di mediazione in l'area lucale, u Gruppu Collegiate hè sempre statu in a pusizioni di i partiti, hà realizatu investigazioni di u campu è a cullizzioni di evidenza, hà cumunicatu cù e duie parti faccia in faccia ripetutamente, è infine hà facilitatu a cunciliazione.Sicondu l'accordu d'accordu, i dui partiti anu cunclusu 10 casi di marchi dopu a dumanda di ritirata, firmatu accordi di licenza gratuiti nantu à 13 marchi, è prumessu l'un à l'altru di ùn dumandà micca a registrazione di marchi simili nantu à i prudutti core, è di ùn lancià alcuna autorizazione di marca. prucedure di cunferma o prutezzione di diritti per i 44 marchi chì i dui partiti anu dumandatu per a registrazione.I disputi di marca trà i dui partiti annantu à l'anni sò stati cumpletamente risolti è finiti.
Casu 02: Casu di Revisione di i Marchi"东来顺", Candidatura Numero 13571777.
Candidatu: Beijing Dongshun Jituan Ltd.
Intimatu: Liu Yuzhi
Argumentation du demandeur : L'intimé a une malveillance subjective évidente, et la marque contestée constitue une copie ou une imitation de la marque « 东来顺 » du demandeur, qui viole les dispositions de l'article 13 de la loi sur les marques.
Dopu à sente, l'Uffiziu di e Marche hà cridutu chì quandu u candidatu hà fattu a dumanda di invalidazione di a marca disputata, era più di 5 anni da quandu a data di registrazione di a marca disputata hè stata appruvata.Sicondu l'articulu 45 di a lege di marca, u candidatu ùn deve micca solu pruvà chì a marca "东来顺" hè stata ben cunnisciuta da u publicu pertinente prima di a data di applicazione di a marca contestata, ma ancu pruvucarà chì u pruprietariu di a marca disputata hà mala fede.L'evidenza documentale presentata da u candidatu pò dimustrà chì prima di a data di applicazione di a marca disputata, "东来顺" hè stata identificata cum'è una marca cinese antica è hà righjuntu u livellu di popularità largamente cunnisciutu da u publicu pertinente;A marca sottu u nome di u rispondente implica parechje categurie di beni è servizii, chì ovviamente supera u scopu di l'affari specificatu in a licenza cummerciale di e famiglie industriali è cummirciali individuali presentate da u rispondente.Intantu, cunziddi l'uriginale è a pupularità di a marca di "东来顺", a malizia subjectiva di u rispondente in copia è imitazione di a marca di "东来顺" hè evidenti, è a registrazione è l'usu di a marca disputata hè faciule per ingannà u publicu.Se i diritti è l'interessi di u candidatu ponu esse dannuti, a marca disputata serà dichjarata invalida in cunfurmità cù e disposizioni di u Paragrafu 3 di l'Articulu 13 di a Legge di Marca.
Casu 03: Casu di Revisione di i Marchi"伍连德医疗及图", Numero di candidatura 16038591.
Candidatu: Huang Jiangfang
Respondent: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
Argumentu di u candidatu: Wuliande hè u fundatore di l'industria di a prevenzione epidemica è a quarantena in Cina, u pioniere di a medicina muderna è l'epidemiologia in Cina, è u primu presidente di l'Associazione Medica Cinese.A registrazione di a marca disputata viola u principiu di bona fede, chì hè suscettibile di misidentificà a fonte di u serviziu da u publicu pertinente, affettendu cusì negativamente l'interessi publichi suciale è l'ordine publicu in u nostru paese è violendu u dirittu di u nome di Wuliande. .
Dopu à sente, l'Uffiziu di i Marchi hà dichjaratu chì l'evidenza presentata da u candidatu hà dimustratu chì u Signore Wu Liande hà una alta reputazione in a causa di a prevenzione epidemica è a quarantena in Cina, è ancu in i campi di a medicina muderna, a microbiologia, l'epidemiologia, a medicina. educazione è storia medica.A parte di identificazione prominente di a marca disputata hè a parolla "伍连德", chì hè aduprata in u serviziu appruvatu.Hè facilitu per u publicu per pensà chì hà una certa relazione cù u Signore Wu Liande, è cusì misidentify a fonte di servizii è altre funziunalità.A registrazione di a marca disputata hà custituitu a situazione stipulata in l'Articulu 10, Paragrafu 1 (7) di a Legge di marca, cusì a marca disputata hè dichjarata invalida.
Casu 04: Casu di Revisione di Marchi"叁零叁", Candidatura Numero 44714668.
Candidatu: Tianjinshi Wanrong Huagong Gongye Gongsi
L'intimatu: Tianjinshi Sanlingsan Wuliu Ltd.
Argumentu di u candidatu: u candidatu hè una impresa sottu a pruprietà cullettiva.Duranti u so mandatu cum'è u rapprisentante legale di u candidatu, Wang hà trasferitu un totale di 53 marchi sottu u nome di u candidatu (in seguitu chjamati marchi citati) à l'intimatu senza permessu.In seguitu, u rispondente hà dumandatu u registratu di a marca disputata simile à a marca citata, chì hà fattu a marca disputata custituiscenu a situazione di ottene a registrazione per mezu impropriu.
Dopu avè intesu u casu, l'Uffiziu di e Marche hà dichjaratu chì u cuntrollu propiu di l'intimatu, mentre serviva cum'è u rapprisentante legale di l'applicante, hà trasferitu a marca citata in u casu à u nome di l'intimatu in i circustanze di ovviamente dannà l'interessi di l'applicante cum'è una impresa di pruprietà cullettiva, In più, intornu à u logu di a marca citata, più di 20 marchi, cumprese a marca disputata in questu casu, sò stati dumandati per a registrazione, chì eranu simili à a marca citata o puderia esse facilmente sbagliatu da u publicu pertinente per avè. una cunnessione specifica cù a marca citata in questu casu.L'attu di l'intestatu chì dumanda a registrazione di a marca di sopra ùn pò micca esse chjamatu legittimi, chì viola u principiu di bona fede è hà custituitu a situazione di registrazione di a marca per altri mezi impropri.Dunque, a dumanda di registrazione di a marca disputata viola e disposizioni di l'Articulu 44, Paragrafu 1 di a Legge di Marca.
Casu 05: Casu di Revisione di i Marchi"莱迩", Numero di candidatu 48720058.
Candidat: Shanghai Laimi Jiudian Guanli Ltd.
Intimatu: He Lei
Argumentazione di l'applicante: U candidatu hè principalmente impegnatu in a gestione di l'alberghi, è u rispondente era un impiegatu di u candidatu.Sapendu chì u richiedente avia utilizatu prima a marca di "莱迩", u richiedente hà sempre registratu a stessa marca nantu à u serviziu di l'alloghju, u serviziu di nursery, a casa di cura è altri servizii di l'hotel di Classe 43, cù una malice subjectiva evidente.
Dopu à sente, l'Uffiziu di marca crede chì l'evidenza candidatu pò pruvà chì l'usu di a marca "莱迩", marca, a gestione principale di l'hotel.Paragunendu i ducumenti di entrata in relazione "郝磊" è altri materiali sottumessi da u candidatu, pò esse determinatu chì u rispondente era un impiegatu di u candidatu prima di a data di a dumanda di marca disputata.In u prucessu di u cuntattu di u travagliu, u rispondente deve avè una certa comprensione di a situazione di u candidatu, soprattuttu cunsiderendu chì u rispondente hà dumandatu è registratu parechji marchi simili à l'altri marchi precedenti di u candidatu in u serviziu di Classe 43, cusì pò esse ragiunamente identificatu chì u rispondente cunnosce a marca "莱迩" utilizata da u candidatu basatu annantu à a relazione di subordinazione sopra citata.In questu casu, u rispondente serà l'applijante "莱迩" parole identiche di a marca registrata in a so attività principale strettamente ligata à i servizii d'alberghi d'alberghi, servizii di nursery è altri servizii, subjective ùn pò esse ghjustificata.In sintesi, a marca disputata viola e disposizioni di l'articulu 15, Paragrafu 2 di a lege di marca è hè dichjarata invalida.
Tempu di post: 29-May-2023